运营商面对FTTx推广环境扭转的新挑战
湖北邮电规划设计有限公司 王庆 陈涛 罗帆
基于PON技术的FTTx每线建设成本已经低于传统的基于铜缆的建设规划，，，，，，对于有线接入网市场的新进入者而言，，，，，，选取适当的FTTx(PON)组网规划，，，，，，有可能大幅降低网络部署成本，，，，，，有效降低接入网市场进入门槛及运营风险 。 。。 。 。
接入网建设是一个对业务、技术、成本极度敏感的领域，，，，，，投资量大、建设周期长，，，，，，技术经济风险节造难题 。 。。 。 。同时，，，，，，接入网建设环境又极度复杂：统一个用户需要往往能够采取多种分歧的接入规划，，，，，，而各类建设场景的具体前提和用户发展的不确定性给多规划比选带来了极大的难题，，，，，，最终使切当前的接入网建设带有很大的盲目性，，，，，，投资风险进一步加大 。 。。 。 。
随着基于PON技术的FTTx技术、设备的成熟并规模商用，，，，，，选取适当的FTTx组网规划和技巧，，，，，，网络部署的每线成本能够大幅降落，，，，，，有效降低接入网市场的进入门槛及运营风险 。 。。 。 。
接入网建设规划和组网准则
目前，，，，，，有线接入网重要分为FTTH、FTTB和铜缆接入三种规划(见表1) 。 。。 。 。规划一和规划二重要基于PON系统组网 。 。。 。 。PON系统的经济性重要依陀装共享”实现：多ONU对OLT端口的共享和分光器靠近ONU部署后带来的主干光缆的共享 。 。。 。 。
因而，，，，，，在进行基于PON的FTTH和FTTB组网时，，，，，，应遵循以下组网准则，，，，，，以达成整体网络覆盖的经济性：OLT的设置在局端，，，，，，覆盖半径约为1.5～2.5km；；；；； ；；选取蕴含语音在内的综合接入规划；；；；； ；；选取一次分光，，，，，，分光比尽量用足，，，，，，分光点的地位尽量维持在距离ONU节点最远距离为200m以内 。 。。 。 。此时，，，，，，所覆盖的分光区面积约为6万～8万方平米；；；；； ；；对于FTTB规划，，，，，，ONU设置应相对集中，，，，，，优选ONU内置LAN规划(五类线布线)，，，，，，优选�？？ ？？？？？榛疧NU，，，，，，加强端口配置的矫捷性 。 。。 。 。
接入网建设规划成本对比
每用户建设成本分析
在现有价值系统下(如图1和表2所示)，，，，，，合理部署光纤接入网的组网规划，，，，，，规划二(FTTB)模式的均匀造价(713元/用户)已经显著低于传统的基于铜线接入的组网规划((1115元/用户)) 。 。。 。 。同时，，，，，，规划一(FTTH)的总体均匀造价仍处于较高水平(2263元/用户)；；；；； ；；
三种组网模式中，，，，，，铜缆接入模式(规划三)对接入半径的变动最敏感，，，，，，即：对于铜缆接入网而言，，，，，，若是不能凭据用户密度、机房造价等表界前提正确地节造机房接入半径，，，，，，容易造成整体网络投资偏离最佳经济点，，，，，，每用户均匀造价显著升高，，，，，，投资效能显著降低；；；；； ；；相对而言，，，，，，规划二(FTTB)在接入距离大于1公里后，，，，，，一值维持相对水平状态，，，，，，对接入距离的变动很不敏赣转—这种特点有利于工程执行中保障机房选址的方便与矫捷性；；；；； ；；
各类接入规划对接入半径的敏感水平性质上由均匀每用户线路单价(界说为K2/W，，，，，，单元为：元/公里)决定：K2/W参数越大，，，，，，接入缆线投资占总投资的权沉就越大，，，，，，因而整体投资就越敏感 。 。。 。 。凭据这种分析，，，，，，在规划一(FTTH)中，，，，，，K2/W为127(元/公里)，，，，，，位于规划二对应值(10.6元/用户公里)和规划三对应值(314元/公里)之间 。 。。 。 。因而，，，，，，其对距离的敏感水平也位于上述两种规划之间 。 。。 。 。必要注明的是，，，，，，上图规划一中K2/W单价是基于当前已经成熟的EPON系统进行推算的，，，，，，FTTH的分光比取定为1∶32 。 。。 。 �？？ ？？？？Ｄ芄辉じ校旱盙PON技术成熟商用后，，，，，，1∶64甚至更大的分光比将利用于现实工程中，，，，，，意味着主干光纤造价将由更多用户分摊 。 。。 。 。规划一(FTTH)的综合造价也将变得对接入半径的变动不敏赣转—同样有利于在工程执行中保障机房选址的方便与矫捷性；；；；； ；；
投资结构分析
将接入网总投资分为5部门：机房投资、局端设备投资、物理网络投资(含管路投资)、用户设备投资和驻地网投资（如图2和表3所示） 。 。。 。 。
接入网部署的指标就是要迅速、矫捷地接入用户 。 。。 。 。但运营商面对的情况是：用户出现的功夫和地址都是不确定的，，，，，，为了保障用户不论何时从何处出现接入需要，，，，，，网络都能以肯定的矫捷性和速度实现用户的接入，，，，，，必须将接入网络的主干及分支延长到覆盖领域的各个角落 。 。。 。 。因而，，，，，，从网络部署的角度来看，，，，，，在网络建设的初期，，，，，，重要的投资沉点将是机房投资、物理网络投资和驻地网投资 。 。。 。 。与此同时，，，，，，对局端设备的投资和用户设备的投资则能够凭据用户增长的现实情况矫捷扩容、滚动发展 。 。。 。 。
据此，，，，，，将接入网总体投资分为二大类：
第一类投资，，，，，，由机房投资、物理网络投资、驻地网投资组成 。 。。 。 。这部门投资受到覆盖指标地域终期用户规模的影响，，，，，，必要在建网初期就进行深度投入；；；；； ；；
第二类投资，，，，，，由局端设备、用户端设备组成 。 。。 。 。对任何网络运营商而言，，，，，，用户的接入和增长都将是相对缓慢和持续的过程 。 。。 。 。而在工程上，，，，，，网络设备的扩容和用户设备的装置都是极度便捷和急剧的 。 。。 。 。因而，，，，，，有必要凭据用户的现实增长速度当令进行设备的扩容和装置，，，，，，有效节造投资节拍，，，，，，提高投资效益 。 。。 。 。
对上述三种规划进行投资结构分析如下：在梦想前提下，，，，，，假定三种规划均选取最佳接入半径接入用户，，，，，，以三种规划的最幼总体均匀每用户投资进行比力分析 。 。。 。 。
调查各规划投资结构，，，，，，能够发现：
规划三(铜缆)中，，，，，，第一类投资幼计330元/用户，，，，，，其中铜线投资199元/用户；；；；； ；；第二类投资幼计为785元/用户，，，，，，局端设备必要660元/用户 。 。。 。 。规划三利用铜介质作为物理承载媒介，，，，，，在提高了媒质成本投资的同时，，，，，，为了在铜线上实现较高速度的数据传输，，，，，，还必须选取相对复杂的局端设备和用户端设备(DSLAM)，，，，，，造成规划整体投资偏高 。 。。 。 。并且，，，，，，即便随着技术和产业的持续发展，，，，，，上述弊端也将难以获底子改善 。 。。 。 。
规划二(FTTB)两类投资都不高，，，，，，当前已经具备了规模部署的成本优势，，，，，，能够在现实环境组网时大量选取 。 。。 。 。在规模执行FTTB组网时，，，，，，要把稳两个方面的问题：必须遵从FTTB组网的几大重要准则(如前述的网元部署准则以及ODN部署准则等)，，，，，，能力有效实现FTTB的经济性 。 。。 。 。FTTB规模部署后，，，，，，运营商必要在楼路中守护大量有源节点，，，，，，对运营商的网络守护能力无疑是一个考验 。 。。 。 。
规划一(FTTH)中，，，，，，用户侧设备和驻地网投资占总投资的76.99%，，，，，，这重要是由于当前家用ONU单价太高以及楼路中部署光纤网络的工程规模太幼所致 。 。。 。 �？？ ？？？？Ｄ芄辉じ�，，，，，，随着近期规划二(FTTB)的规模部署，，，，，，以上两项投资单价都存在迅速、大幅降落的可能 。 。。 。 。同且，，，，，，FTTH规划将ONU这种有源设备部署到用户家中，，，，，，真正实现了接入网络的无源化，，，，，，必将大幅降低网络运行守护工作量和复杂度，，，，，，极度有利于新兴运营商进行网络部署 。 。。 。 。
FTTx推广运营商而异
随着基于PON技术的FTTx的规模利用，，，，，，新老电信运营商都将在有线接入层面面对新的机缘和挑战 。 。。 。 。
对于传统接入网运营商而言，，，，，，若何合理刷新原有铜缆网，，，，，，进一步提升接入带宽，，，，，，有效降低“光进铜退”投资成本，，，，，，是当前接入网转型急需解决的沉大课题 。 。。 。 。在做好城域光缆网整体规划的前提下，，，，，，把规划二(FTTB)利用于刷新场景，，，，，，充分利用用户家庭及楼路内现有铜缆资源，，，，，，依附优良的分光区规划把ONU部署到幼区或楼路，，，，，，即可大幅提升用户接入带宽 。 。。 。 。
对新进接入网运营商而言，，，，，，不愿定非得必要较大的用户规模能力实现获利 。 。。 。 。新兴运营商选取适当的基于PON的FTTB/FTTH组网规划，，，，，，齐全能够充分阐扬FTTx(PON)组网的技术特点(如初期投资降低，，，，，，网络部署对距离不敏感，，，，，，能够针对楼宇或特定用户群进行部署，，，，，，正确性高档)，，，，，，在风险可控的前提下顺利切入本地光纤接入市场 。 。。 。 。
起源：通讯产业网
